原告孙XX 与被告青岛开发区X公司在用人单位责任纠纷一案
——二审获得改判（胜诉）
[案情简介]：
青岛开发区X公司根据专业化分工的要求，将政府交付管理的部分道路保洁业务分包给专业的养护公司管护，由养护公司自已招聘人员对所承包的路段进行养护。原告孙XX自2011年起被青岛XX养护公司聘用从事道路保洁工作。2012年3月26日早晨，原告孙XX在保洁工作发生交通事故受伤，肇事方支付了医药费54000元，青岛XX养护公司支付了16400元，并通过新华人寿保险赔付孙XX伤残保险金25万元。2012年下半年，原告孙XX聘请律师代理起诉青岛开发区X公司要求赔偿140万元，并明确放弃对第三人青岛XX养护公司的赔偿要求，只要求青岛开发区X公司按用人单位责任纠纷赔偿其损失140万，黄岛法院受理后经开庭审理，虽未支持原告以用人单位责任纠纷为理由提起的诉讼，但仍依据法院关于《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第十一条第二款的规定，以事故为由判决青岛开发区X公司赔偿原告孙XX近60万元，青岛开发区X公司不服一审判决，继续委托夏洪政律师代理拟写了上诉状并提起上诉，主要上诉理由为：1、一审既已认定被上诉人系第三人的雇员，且又认为第三人作为雇主应承担赔偿责任，那么在被上诉人主动放弃要求第三人承担责任的情况下，应当依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，而不是错误的引用院规定判令上诉人承担责任，一审依据该条判决系适用法律错误。2、上诉人与第三人签订的《道路保洁管护承包合同书》是有效合同，既然是有效合同，就不应当由上诉人承担赔偿责任。3、一审判决结果导致公共利益严重受损，且与法院先前作出的类似判决结果完全相反、相互矛盾，使上诉人质疑一审法院判决的随意性和适用法律的不严肃性。4、被上诉人的赔偿问题应由肇事方和雇主赔偿。与此同时，原告孙XX因一审判决数额过低也提起上诉，要求青岛开发区X公司赔偿损失140万元，
[判决结果]：
二审经开庭审理，完全支持了青岛开发区X公司的上诉理由，于2013年12月13日作出（2013）青民五终字第1507号民事裁定，撤消了一审判决，驳回了原告孙XX的起诉，青岛开发区X公司 终胜诉，避免了经济损失140万元。
