姜XX与薛XX等人机动车交通事故纠纷案一审生效胜诉
——办案人山东首辰律师事务所夏巍鑫、张瀚鑫律师
一、案情简介：
本案中，我们作为被告1薛XX委托的代理人，在2018年1月29日21时15分许，被告1薛XX驾驶机动车因路面湿滑操作不当在后岔湾路段与电线杠相撞发生车祸，导致原告姜XX受伤交警认定被告薛XX负事故全责。其所驾驶的机动车登记所有人为本案被告2XX公司，系被告3王X在被告2XX公司租车app软件注册扫码后交由被告1薛XX驾驶。我方代理意见中明确指出，虽然交警认定被告1薛XX负事故全责，但是1、原告在一同乘车的过程中，并未佩戴安全带，存在一定的过错，可以减轻被告1薛XX的责任，并且未佩戴安全带对损害后果也具备因果联系，原告自身应当承担责任。2、被告3王X作为租车人，并未妥善保管自己租用的车辆，并且作为完全民事行为能力人，在雨雪天气恶劣以及对被告1薛XX驾驶技术不明的情况下，交由驾驶租用的车辆，对损害结果的发生存在过错，也应承担相应的责任3、原告与被告1薛XX系同事关系，被告1薛XX也是基于此关系无偿帮忙驾驶机动车，属于好意同乘，是一种情谊行为。基于上述三点和公平原则，不能仅凭交通事故认定书以及原告的伤情比被告1薛XX较重就认定被告1薛XX承担事故全部赔偿责任，应当减轻其责任，并且被告1薛XX在案发后，积极救治原告，也应当减轻其责任。一审法院经过审理，支持了我方的答辩意见，判决被告1薛宇XX承担百分之40的责任，被告3王X承担百分之30的责任，原告自身承担百分之30的责任。
本案作为机动车交通事故责任纠纷案件，在交通事故认定书认定我方委托人全部责任的情况下，我们作为律师仔细分析该案中各个主体的责任划分和赔偿比例，最终维护了当事人的合法权益，避免仅凭交通事故认定书以及原告的伤情较重就认定被告承担事故全部赔偿责任。本案一审生效。
二、案件评析：
本案的焦点问题：薛XX是否应承担全部责任?
评析：好意同乘属于好意施惠的情谊行为，虽道路交通事故认定书认定被告薛XX负本起事故的全部责任，但该事故书只是对该事故发生过程责任的认定，考虑到被告XX无偿搭载同乘人，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，将其作为减轻责任的一种情形，对被告薛XX所负的责任予以适当减轻。原告对事故发生虽无责任，但对损害有过错，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人责任。因是无偿捎带，这就是好意同乘。经本案的一审生效判决维护了法律的正确实施，维护了当事人的合法权益。从这个意义上讲，本案判决是一个经典判决。
